domingo, 5 de fevereiro de 2012

NEYMAR, 20 ANOS


Esse banho de ovo, farinha, chocolate e sabe-se-lá mais o quê, foi o presente que Neymar recebeu de seus colegas Ganso, Ibson, Elano e Alan Kardec dentro de seu quarto no hotel onde o Santos se concentra para o clássico contra o Palmeiras, em Presidente Prudente, pela 5ª rodada do Paulistão. O craque santista comemora 20 anos de idade neste domingo 05/02.
E como tudo o que Neymar faz vira moda, quem sabe este não seja o novo look para o verão? Vai saber...
A foto acima foi postada pelo Ibson via twitter.

9 comentários:

Lucão_oliveira disse...

Desse jeito o cabelo dele ficou melhor.hahahahahaha.

Alessandro disse...

Parece o homem de lata do Mágico de Oz. Ou então um zumbi bizarro do clipe "Thriller", do Michael Jackson.

João Paulo disse...

O Muricy colocou a culpa no Ibson pela derrota de virada do seu time diante do Palmeiras.
O Ibson mereceu ser expulso assim como o Neymar que deu um carrinho por trás e só levou amarelo. Claro, a "festa" era dele e por isso o juiz não teve coragem de cumprir a regra.
Um rapaz que trabalha comigo fez duras críticas ao Felipão no ano passado por ter "falado mal" dos seus jogadores durante coletiva. O Muricy fez a mesma coisa ontem e ainda colocou a culpa toda da derrota em apenas um, coitado do rapaz. E olha que o Palmeiras jogou muito mais que o Santos, o placar foi super justo. Isso ele não viu...

Lucão_oliveira disse...

Primeiro,o Ibson nem tocou no rapaz quem deveria ser expulso é o do PARMERA POR SIMULAÇÃO e QUERO ver ele ganhar do Santos na Libertadores que nunca vai ganhar porque ele não entra.hahahaha.

Alessandro disse...

Vamos lá:
1) O Ibson não mereceu ser expulso por um motivo óbvio: não houve falta. Ele sequer tocou no jogador do Palmeiras, que se atirou no chão. Isso não é "cavar" falta, é "simular" falta. As imagens de TV são claras. Se o juiz de fato fosse cumprir a regra, teria punido o jogador palmeirense com cartão amarelo por simulação.
2) Concordo plenamente que o cartão amarelo para o Neymar ficou barato. Carrinho por trás desleal e duro, porque perdeu a bola, tinha que ser expulso.
3) Esse mesmo rapaz que trabalha com você provavelmente disse outra coisa que você interpretou mal. Com certeza disse que o Felipão menosprezava o time que ele próprio montou. E não apenas em uma coletiva, mas em todas. O ano inteiro. Chamou o time dele de "casados x solteiros", disse que depois de 25 anos era o primeiro time que "não conseguia arrumar", disse "que pediu o Sheik e o Ronaldinho e lhe mandaram o Ricardo Bueno", disse no intervalo de um jogo no Ceará que "o time levaria de 12 x 0", e neste ano pediu "camarões" à diretoria, dando a entender que no time só haviam "lambaris".
4) O Muricy errou sim ao culpar somente o coitado do Ibson, mesmo porque o jogador foi expulso injustamente e também porque o time já estava com 9 jogadores desde o 1º tempo, já que o Elano e o Borges ainda não voltaram de férias.
5) Não gosto do jeito prepotente e arrogante de treinadores como Luxemburgo, Felipão, Mano Menezes e Muricy. Acredito que para sustentar essa postura que chega a ser mal educada, o treinador tem que no mínimo se garantir com títulos. E nesse ponto o Muricy "tem mais o direito" de ser arrogante do que o Felipão. Em 9 meses no Santos, Muricy participou de 3 finais e conquistou 1 Paulistão e 1 Libertadores. Em 18 meses no Palmeiras, Felipão sequer chegou à uma final. E mesmo jogando com seu time reserva em várias rodadas da reta final do Brasileirão 2011, Muricy ainda chegou na frente do técnico do Palmeiras.
6) Não concordo que o resultado foi justo. Para mim, o placar mais justo seria 0 x 0, pela incompetência dos 2 times. Foi lastimável a quantidade de lançamentos, cruzamentos e passes errados durante a partida. Dos dois lados. Mas um time que está vencendo o jogo até os 41 minutos do 2º tempo e leva 2 gols em 6 minutos, realmente merece perder. O Santos mereceu perder sim.
7) Vale lembrar que esse foi o 2º jogo que o time titular do Santos fez no campeonato. O Palmeiras fez seu 5º jogo. Portanto, está mais entrosado.

Alessandro disse...

Em resumo, apesar de injusta, a expulsão do Ibson não foi determinante para a derrota do Santos, como disse o Muricy. E o Santos mereceu perder. Foi incompetente e não soube segurar uma partida ganha. Mas o Muricy tem "muito mais moral" para falar qualquer coisa do que o Felipão. Essa é a realidade.

João Paulo disse...

Claro, até porque o elenco do Santos é superior ao do Palmeiras, sem dúvidas. No início de 2011 o Felipão já falava que o Santos era o melhor time do Brasil, o grande favorito.
Realmente o jeito arrogante destes treinadores não é legal, porém, infelizmente o problema do Palmeiras vai além da arrogância do Felipão, muito além...

João Paulo disse...

E digo-lhe mais:
Se fosse o Valdivia que tivesse dado aquele carrinho que o Neymar deu, era expulsão na hora, com direito a cartão amarelo (no mínimo) pro Felipão e mais 2 jogadores e seria penalty tbm...rs

Alessandro disse...

O Santos já foi prejudicado em várias partidas no Brasileirão do ano passado pela não marcação de faltas em cima do Neymar. Faltas claras e até pênaltis que os árbitros não assinalavam. De qualquer forma, o carrinho que ele deu por trás no último domingo deveria ter sido punido com cartão vermelho sim.